<html lang="fi"><head><title>Lausunto Itä-Suomen hallinto-oikeudelle ympäristölautakunnan päätöksestä tehdystä valituksesta</title><link rel="stylesheet" type="text/css" href="/ktweb/css/valmu.css" /></head><body><main><header><div class="logoteksti" >IISALMEN KAUPUNKI</div><p>Ylä-Savon ympäristölautakunta<br>11.9.2025 § 69<br>IIS/311/11.03.04.00/2023</p></header><h1>§ 69 Lausunto Itä-Suomen hallinto-oikeudelle ympäristölautakunnan päätöksestä tehdystä valituksesta</h1><p>Ylä-Savon ympäristölautakunta 11.9.2025 </p><h2>Ympäristöjohtajan päätösehdotus</h2><p>Ylä-Savon ympäristölautaunta antaa seuraavan lausunnon Itä-Suomen hallinto-oikeudelle:<br /><br />Ympäristölautakunta on vuodesta 2013 lähtien käsitellyt XXXXXXXXXXXXX tilan roskaantumisasioita. Vuonna 2013 aloitettu tilan roskaantumista koskeva hallintopakkoprosessi on nyt saatu päätökseen. Vuonna 2016 on aloitettu uusi, roskaantumista aiheuttaneiden tavaroiden puhdistuttamismenettely, jota ei ole saatettu vielä loppuun. Nyt 3.6.2024 suoritetun tarkastuksen seurauksena annettu puhdistamiskehotus koskee eri kohteita kuin aikaisemmat menettelyt. <br /><br />Päätöksessä 11.10.2024 (§ 87) alueelta poistettavaksi määrätyt esineet ja aineet käyvät ilmi pöytäkirjan liitteenä olleesta tarkastuspöytäkirjasta ja sen liitteenä olleista valokuvista. Niihin XXXXXXXXXXXXX on valituksessaan viitannut. Hän on ilmoittanut, että autot toimivat varastoina ja että mm. kuvien 3, 4 ja 5 laitteet ovat käytössä. Tarkastuksella ko. koneet ja laitteet on todettu olleen hylättyjä, epämääräiseen paikkaan jätettyjä ja ainakin päälle päin ilmoitettuun käyttötarkoitukseen soveltumattomia. Kohteessa on käyty kesällä 2024 kaksi kertaa tarkastuksella (3.6.2024 ja 3.9.2024). XXXXXXXXXXXXX on lähetetty etukäteen tieto tarkastuksista, mutta hän ei ole osallistunut kummallekaan tarkastukselle, jossa hän olisi voinut tuoda esille tavaroiden käyttötarkoituksia. <br /><br />Tarkastuspöytäkirjan valokuvissa yksilöidyt poistettavat aineet ja esineet aiheuttavat ympäristölautakunnan käsityksen mukaan jätelain 72 §:n mukaisia haittoja, ja tästä syystä ne on käsiteltävä päätöksen määräyksen mukaisesti. Esimerkiksi poistettavaksi määrätyt ajoneuvot ja koneet aiheuttavat roskaantumista, koska ne sijaitsevat maastossa siten, että ne aiheuttavat epäsiisteyttä ja maiseman rumentumista. Lisäksi useat aineet ja esineet ovat olleet alueella jo pitkän aikaa. Myös XXXXXXXXXXXXX on valituksessaan tuonut esille, että tavarat ovat näkyneet jo kiinteistöltä vuonna 2016 otetuissa valokuvissa, mutta niitä ei silloin ole määrätty poistettavaksi. <br /><br />Ympäristölautakunta korostaa, että XXXXXXXXXXXXX alueelle jättämien esineiden ja aineiden aiheuttamat roskaantumishaitat ovat ilmeisiä. Tämä käy hyvin esille XXXXXXXXXXXXX naapureiden yhteisesti ympäristölautakunnalle lähettämästä valituksesta 1.5.2023. Valituksessaan he tuovat esille alueelle jätettyjen aineiden ja esineiden aiheuttamat roskaantumishaitat ja huolen kiinteistöjensä arvon alenemisesta sekä pyytävät ympäristölautakuntaa velvoittamaan XXXXXXXXXXXXX siivoamaan tienvarret ja muut roskaantuneet alueet.<br /><br />Edellä mainittuihin seikkoihin vedoten ympäristölautakunta esittää, että valitus hylätään.<br /><br />Aluetta ei ole tarkastettu ympäristölautakunnan 11.10.2024 tekemän päätöksen jälkeen. Tästä syystä lautakunnalla ei ole tietoa päätöksen jälkeen mahdollisesti tehdystä alueen siivoamisesta.</p><h2>Päätös</h2><p>Hyväksyttiin.<br /><br />Ympäristöterveydenhuollon päällikkö Aili Heikkinen saapui kokoukseen tämän pykälän käsittelyn aikana klo 9.56.</p><h2>Valmistelu</h2><p>ympäristönsuojelutarkastaja Helena Tukiainen, p. 040 014 4452</p><p>XXXXXXXXXXXXX on valittanut ympäristölautakunnan 11.10.2024 (§ 87) tekemästä päätöksestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus pyytää lautakuntaa antamaan lausunnon asiasta ja liittämään asiakirjoihin kaikki päätöksen perusteena olleet asiakirjat. Lausunto ja muut pyydetyt asiakirjat tuli toimittaa hallinto-oikeudelle viimeistään 29.8.2025, hallinto-oikeudesta saatiin lisäaikaa asian käsittelemiseksi 15.9.2025 saakka. Asian diaarinumero hallinto-oikeudessa on 1674/2025.<br />XXXXXXXXXXXXX on valituksessaan hakenut oikaisua ympäristölautakunnan päätökseen ja esittänyt ympäristölautakunnan päätöksen liitteenä lähetetystä valokuvapöytäkirjasta kuva kuvalta omat kannanottonsa. Ne ovat seuraavat:<br /><br />Kuva 1: Pakettiautosta tehty kylmävarasto. Alle 15 m2. Ei ole rekisterissä, ei tietoja trafissa. Autosta tehty romutustodistus<br />Kuva 2: 2016 ympäristölautakunnan kuvissa ei poistettavista, maatalouskalusto<br />Kuva 3: Polttoaineen valuma-allas<br />Kuva 4: Käytössä oleva huoltokorjaukseen käytettävä nosturi ja puristin. 2016 kuvat, ei poistettava kalusto<br />Kuva 5: Talvitarhan hevosille käytettävä eristetty vesisäiliö<br />Kuva 6: Tavarat peräkärryn päällä. Otettu kuvia 2016, joita ei tarvitse poistaa<br />Kuva 7: Muovit kerätty pois, paalivarasto<br />Kuva 8: 2016 otettu kuva kärryn päällä, ei tarvitse poistaa<br />Kuvat 9-11: Siivoan pellit<br /><br />Muita vaatimuksia valituksessa ei ole esitetty.</p><h2>Muutoksenhaku</h2><p>1A. Päätöksestä ei saa tehdä valitusta tai oikaisuvaatimusta, koska päätös koskee valmistelua tai täytäntöönpanoa, kuntalaki 136 §.</p><h2>Otto-oikeus</h2><p>Ei otto-oikeutta.</p><h2>Toimenpiteet, otteet</h2><p>Itä-Suomen hallinto-oikeus</p><div><a href="javascript:history.go(-1);" class="paluu">« Palaa edelliselle sivulle</a></div></main></body></html>